電動(dòng)閥門與氣動(dòng)閥門對比

電動(dòng)閥門與氣動(dòng)閥門對比

一.防火防爆

　　在防火防爆層面，氣動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)+閥門定位器要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)：

　　1.銅電磁閥只有少數(shù)電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)可生產(chǎn)成為防爆系列。

　　2.高易燃、易爆等特殊場合通常不允許采用電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

二.出力明顯

　　執(zhí)行機(jī)構(gòu)的選配是根據(jù)閥門的類型和允許壓差來決定的。因此具體的選配要根據(jù)實(shí)際情況來確定，這一點(diǎn)需要靈活掌握。

三.價(jià)格

　　電動(dòng)閥門執(zhí)行機(jī)構(gòu)與氣動(dòng)閥門執(zhí)行機(jī)構(gòu)+閥門定位器技術(shù)指標(biāo)基本相同。閥門執(zhí)行器兩種類型產(chǎn)品不論國產(chǎn)還是進(jìn)口的價(jià)格均不相上下。而氣動(dòng)閥門需配置空壓站等氣源設(shè)施，所以選用電動(dòng)閥門在價(jià)格上有優(yōu)勢。

四.動(dòng)力源

　　在防爆要求極高的場合大都選用氣動(dòng)閥門執(zhí)行機(jī)構(gòu)--氣動(dòng)閥門優(yōu)點(diǎn)之一是本質(zhì)安全防爆，而缺點(diǎn)也是顯而易見—需建立較為完善的氣動(dòng)機(jī)構(gòu)，增加了配置費(fèi)用。而電動(dòng)閥門執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以就地取材，在防爆要求不高，配備氣源又不方便時(shí)選擇電動(dòng)閥門。

五.可靠性

　　之前我們習(xí)慣的認(rèn)為氣動(dòng)閥門可靠性高，電動(dòng)閥門的可靠性差。但新一代電動(dòng)閥門執(zhí)行機(jī)構(gòu)采用新電路集成技術(shù)，擯棄之前的致命弱點(diǎn)后，煤氣電磁閥使得執(zhí)行機(jī)構(gòu)可平均使用5—10年，從而達(dá)到或超過氣動(dòng)閥門的使用年限。因此從可靠性來講，兩種類型閥門各有優(yōu)點(diǎn)。

本文是由磁翻柱液位計(jì)廠家原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明http://www.107609.com/